民泊で災害支援　避難先提供のリスク管理6点

地震や豪雨などの大規模災害が続く日本では、「公的避難所だけでは人を受け止めきれない」という課題が重くなっています。その中で、民泊施設を一時的な避難先として提供・受け入れする動きが注目されています。本記事では、Airbnb.orgの災害対策プログラムを軸に、民泊ホストが災害時の避難支援にどう関われるかを、法律・自治体連携・費用・事前準備といった実務面から整理します。事業としてのリスク管理と社会貢献を両立したい民泊事業者に向けた実践ガイドです。

民泊が災害時の避難先になれる理由――公的避難所では補えない「住まいの空白」を埋める

公的避難所の収容限界と「避難所難民」問題

災害が起きたとき、まず思い浮かぶのは学校の体育館や公民館などの公的避難所でしょう。ただし、これらは「全員を長期に受け入れる」ことを前提に設計されていません。内閣府は防災基本計画で、避難の目的を「自宅が倒壊・焼失等のおそれがある者や高齢者等の要配慮者の生命・身体の安全確保」と定義しています。このため「避難所は、被災者全員の居住を長期的に保証する施設ではない」という前提になっています（防災基本計画「第４編 災害応急対策」等）。

とくに大規模災害では、次のような問題が起こりやすくなります。

• 建物被害が大きく、自宅に戻れない人が長期化する
• 想定を超える避難者が押し寄せ、体育館での雑魚寝が続く
• 高齢者・持病のある人・乳幼児連れが厳しい環境に長く置かれる

この結果、「避難所にはいられるが、そこで健康を守れない」という矛盾が生じます。ここから「避難所難民」や「災害関連死」の問題が表面化してきました。

阪神・淡路大震災や東日本大震災以降、災害関連死は大きな課題とされています。厚生労働省は災害関連死を「直接的な外力によるものではなく、避難生活等に伴う肉体的・精神的疲労や持病の悪化などによる死亡」と整理しています。長期の避難所生活が引き金となるケースも少なくありません。

ここで重要になるのが、「避難所の数」ではなく「生活の質を確保できる住まいの選択肢」の有無という視点です。避難所の収容力が限界に達したとき、または健康面から体育館での集団生活に耐えられない人をどこで受け入れるか。この“住まいの空白地帯”をどう埋めるかが、今後の防災・減災のボトルネックになっています。

民泊施設が持つ分散型受け入れの強み

この「住まいの空白」を埋める具体策として、民泊や短期賃貸物件を避難先として活用する試みが広がりつつあります。Airbnbが立ち上げた非営利団体 Airbnb.org は、これまで

「自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた」

と説明しています（Airbnb.org メディア向け資料・報道リリース）。

Airbnb.org は2025年、日本で世界初となる全国的な災害対策プログラムを創設しました。報道では、

「これまでも、災害時にエアビーのリスティングを避難先として提供する支援を行ってきたが、将来の災害に備えて事前に体制を整える取り組みは世界初」

「今後、日本での取り組みを先例として、オーストラリア、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、ブラジル、メキシコ、米国で同様のスキームを立ち上げる計画」

とされています（Airbnb.org 関連報道）。

ピースボート災害支援センター（PBV）の上島氏は、この枠組みを「避難所キャパシティ問題の解決策になり、災害関連死を避けることにもつながる」と評価しています（説明会でのコメント）。民泊ホストの立場から見ると、この評価は次のような民泊の特性を踏まえたものと考えられます。

• 分散配置されている
  マンションの一室、一戸建て、アパートなどが市街地全体に散在しています。一か所に集中しにくく、体育館に数百人が密集する状況と比べて、感染症リスクや騒音・プライバシーの問題を抑えやすくなります。
• 生活インフラが整っている
  キッチン・トイレ・浴室・寝具が基本装備としてあり、「泊まれる」だけでなく「暮らせる」水準です。高齢者や乳幼児がいる世帯、持病のある人にとって意味は大きくなります。
• 柔軟に対象を選べる
  公的避難所では対応が難しい妊産婦・障害者・要介護高齢者・透析患者など、配慮が必要な層に絞って受け入れることもできます。よりきめ細かなマッチングが可能です。

Airbnb.org のエグゼクティブ・ディレクター、クリストフ・ゴーダー氏は、日本でこのプログラムを立ち上げた理由として「日本は自然災害が多い一方で、防災対策プログラムが進んでいる国」と述べています。同時に「能登半島地震で被災者支援を行った際に、事前の体制づくりの重要性を認識した」とも説明しています（同説明会）。

これは言い換えると、「民泊を避難先として活用する可能性はすでに実証されつつあり、今後は平時からの準備とルール整備が鍵になる」という意味です。

民泊運営者にとっても、公的避難所の延長ではなく「地域に点在する小さな住まい」としての機能を明確にすることで、次のような長期的メリットが期待できます。

• 行政・支援団体からの信頼向上
• 近隣住民との関係改善（“迷惑施設”ではなく“いざというときのセーフティネット”としての認知）
• 事業継続計画（BCP）の一部としての位置づけ

能登半島地震で浮き彫りになった避難先不足の実態

2024年の能登半島地震では、住宅被害が大きく、避難所の環境や収容力の限界が繰り返し報じられました。石川県の発表でも、全壊・半壊を含む住宅被害戸数は数万戸規模となりました。多くの被災者が長期の避難生活を強いられた形です。

体育館などの一次避難所だけでは吸収しきれず、車中泊や親類宅に身を寄せる人も少なくありませんでした。それでも「行き先がない」「避難所では体調を崩してしまう」といった声は後を絶ちませんでした。

こうした状況で、Airbnb.org と PBV などの支援団体は、能登半島地震でも民泊を含む宿泊施設を一時的な避難先として活用しました。Airbnb.org は公式発表で、過去の災害対応の一例として

「これまで…全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた」

と明らかにしています。日本でも能登半島地震の経験から「事前の体制づくりの重要性」を再認識したと述べています（前掲リリース）。

能登半島地震では次のような構造的な問題が目立ちました。

• インフラ被害が大きく、一部地域で長期の断水・停電が続いた
• 仮設住宅の整備が遅れ、寒い時期に避難生活が長期化した
• 高齢者を中心に体調悪化や孤立のリスクが高まった

「公的避難所 → 仮設住宅」という従来の流れだけでは、物理的にも時間的にもカバーしきれない“谷間”が生じています。上島氏のいう「避難所キャパシティ問題」「災害関連死リスク」は、まさにこの谷間で起きていると言えます。

ここに、民泊のような既存ストックを活用した「分散型の一時住宅」が入る余地があります。

• 仮設住宅が整うまでの数週間〜数カ月をつなぐ
• 要配慮者を優先的に移し、体育館から早期に“卒業”させる
• 被災地外の物件も活用し、安全なエリアへ一時退避させる

こうした使い方ができれば、「体育館の床で数カ月暮らす間に健康を崩す」といった事態を大きく減らせる可能性があります。

PBV は過去の災害対応でも、ホテル・旅館・民泊などを使った二次避難の仕組みづくりを提案してきました。上島氏の「避難所キャパシティ問題の解決策」「災害関連死を避けることにつながる」というコメントは、こうした現場経験が背景にあると考えられます。

民泊ホストの視点から、能登半島地震の教訓を整理すると次のようになります。

• 大規模災害では、公的避難所と仮設住宅のあいだに“住まいの空白期間”が生じる
• その空白期間こそ、設備の整った民泊ストックが最も役立ちやすい
• ただし、その場しのぎではなく、Airbnb.org や PBV などとの平時からの連携・登録が重要になる

つまり、民泊が災害時の避難先「にも」なり得るのは偶然ではありません。もともとの設備・分散性・柔軟性が、公的避難所では埋めきれないギャップと噛み合っているのです。運営者としては、このポテンシャルを理解したうえで、「善意の自己判断」だけで動くのではなく、次章以降で触れるルールやリスク管理を前提に、地域の防災ネットワークの一員としてポジションを取ることが重要になります。

Airbnb.orgの災害対策プログラムとは――世界初・日本発の民泊避難支援の仕組みを解説

Airbnb.orgとAirbnbの違い：非営利組織としての役割

災害時の民泊活用を考えるうえで、まず押さえたいのが「Airbnb」と「Airbnb.org」の違いです。名称は似ていますが、法的にも会計的にも別組織として運営されています。

一般に知られる民泊プラットフォーム Airbnb に対し、Airbnb.org は Airbnb が立ち上げた非営利団体（NPO）です。災害や紛争などで住まいを失った人の一時避難先を提供する役割に特化しています。報道では、

「Airbnb.orgは4年前に設立された。エアビーなどからの寄付金で運営されているが、エアビーとは完全に独立した組織となっている。これまで、エアビーのプラットフォームを活用し、自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた」

と説明されています（2025年6月18日付報道）。

民泊運営者から見ると、次のように整理できます。

• Airbnb：通常の宿泊予約プラットフォーム。収益目的の宿泊を扱う営利ビジネス。
• Airbnb.org：寄付金で運営される非営利組織。災害時などの「無償・低額の一時避難」を担う仕組み。

重要なのは、Airbnb.orgの支援プログラムを利用すれば、ホスト側は「善意の個人判断」ではなく、非営利組織と認定支援団体の枠組みの中で被災者を受け入れられる点です。料金や支払い、ゲストの属性確認、近隣説明など、リスク管理の面で意味は大きくなります。

プログラムの具体的な流れ（支援団体連携→被災者特定→クレジット付与→予約）

Airbnb.orgが日本で創設した災害対策プログラムは、「事前登録されたホストの民泊を、災害発生時に一時避難先として速やかに開放する」仕組みです。報道では、

「同組織はこれまでも、災害時にエアビーのリスティングを避難先として提供する支援を行ってきたが、将来の災害に備えて事前に体制を整える取り組みは世界初の取り組みとなる」

と説明されています。

運用の流れは、おおむね次の5ステップです。

1. 平時：Airbnb.orgがホストに協力を呼びかける
   Airbnb.orgが日本各地の民泊ホストに「災害時に避難先としてリスティングを提供する意思があるか」を確認します。ホストは、通常営業のリスティングのうち、どの条件で災害支援に使うか（提供可能日数・人数・設備など）をあらかじめ設定します。

2. 支援団体が被災者・支援者を特定する
   災害時に Airbnb.org 自身が被災者を直接募集するわけではありません。後述する3つの連携団体（ピースボート災害支援センター、ジャパン・プラットフォーム、ピースウィンズ・ジャパン）などの災害支援団体が現場で被災者・支援者を特定します。報道でも、「プログラムパートナーとして、『ピースボート災害支援センター』『ジャパン・プラットフォーム』『ピースウィンズ・ジャパン』が参画する」と明示されています。被災者の属性確認や優先順位づけは、専門団体が担う構造です。

3. Airbnb.orgが宿泊クレジットを付与する
   支援団体を通じて対象が特定されると、Airbnb.orgが被災者（必要に応じて支援ボランティア等も含む）に対し、Airbnb上で利用できる宿泊クレジット（バウチャー）を付与します。このクレジットの財源は「エアビーなどからの寄付金」であり、ホストの稼働分はここから支払われます。

4. 被災者がAirbnb上で通常と同じ手順で予約する
   クレジットを受け取った被災者は、通常のAirbnbの予約画面からリスティングを選び、予約します。利用者側の体験は通常予約とほぼ同じで、支払い部分だけがクレジット精算になるイメージです。ホスト側も、予約通知やカレンダー管理は普段と同じ画面で行えます。オペレーション負荷を抑えやすい点が特徴です。

5. 滞在費はAirbnb.orgの寄付金から支払い（仲介料は免除）
   報道では、このプログラムについて「滞在費はAirbnb.orgの寄付金から支払い、仲介料は免除される」と説明されています。つまり、ホストには一定の宿泊料が支払われる一方、Airbnbの通常のサービス料はかかりません。

ホスト目線では、

• 被災者には実質無償または低額で宿泊してもらえる
• 自身は収入を得ながら社会貢献もできる
• 決済や未収金リスクはAirbnb.org側が負う

という設計になっています。

対象エリア・滞在期間・費用負担の詳細

日本のプログラムは、全国47都道府県の選定地域を対象に構築されています。報道では「Airbnb.orgは、日本で全国的な災害対策プログラムを創設した」とされており、一部地域に限った試行ではありません。ホストは、自分のエリアが対象かどうかを公式情報で確認しておくと安心です。

滞在条件で特に重要なのは、最大滞在期間と費用負担のルールです。

• 最大滞在期間：最長30日程度
  公開情報では「一時避難先としての位置づけ」である点が繰り返し強調されています。仮設住宅や恒久住宅までの“つなぎ”として使う想定です。日本の災害対策プログラムでも、最長30日を目安とした中期滞在に対応できる枠組みが示されています。

• 対象者：被災者だけでなく支援者も利用可能
  報道資料によると、このスキームは被災した住民だけでなく、現地に入る支援ボランティアやNPOスタッフなども対象とする設計が検討されています。平時の宿泊需要が落ち込むエリアでも、支援者の滞在によって一定の稼働を確保できる可能性があります。

• 費用負担：Airbnb.orgの寄付金が原資
  エアビーなどからの寄付金で運営されるAirbnb.orgのファンドから、ホストへの宿泊料が支払われます。被災者・支援者の自己負担は原則なし、またはごく限定的な範囲に抑えられます。一方でホストには一定の対価が支払われるため、「無償ボランティアとしての受け入れ」だけに頼らない持続可能な支援スキームになります。

この3条件（エリア・期間・費用）を理解しておくと、自身の民泊物件のうち、どれを災害支援用途にも開くか、どのシーズンなら提供できるかなど、事前のリスク管理を設計しやすくなります。

参画する3つの支援団体（ピースボート・ジャパン・プラットフォーム・ピースウィンズ）

日本発の世界初プログラムを支えているのが、次の3つの災害支援団体です。

• ピースボート災害支援センター（PBV）
• ジャパン・プラットフォーム（JPF）
• ピースウィンズ・ジャパン（PWJ）

報道では「プログラムパートナーとして、『ピースボート災害支援センター』『ジャパン・プラットフォーム』『ピースウィンズ・ジャパン』が参画する」とされ、いずれも日本国内の災害対応で豊富な実績を持つ団体です。能登半島地震でもPBVやPWJが現地で生活再建支援を行い、避難所運営や在宅避難者支援、ボランティア調整などを担いました。

Airbnb.org は、日本を「自然災害が多い一方で、防災対策プログラムが進んでいる国」と評価しています。能登半島地震での支援を通じて「事前の体制づくりの重要性」を認識したとも説明しています（同報道）。

つまり、日本の災害現場の知見を持つ3団体をハブにし、誰を優先的にどのタイミングで民泊に移すかを専門家が判断する構造になっています。

民泊ホストにとって、この枠組みには次のような利点があります。

• 被災状況や医療・介護ニーズ、家族構成などを踏まえた適切なマッチングが行われる
• 行政・社会福祉協議会・NPOが一体となった地域の公式支援スキームと接続されるため、近隣への説明がしやすい
• 支援団体が現場の声をAirbnb.orgにフィードバックすることで、トラブル事例の早期共有や制度改善につながる

結果として、「個々のホストが自主的に被災者を受け入れる」よりも、安全で持続可能な形で民泊ストックを災害レジリエンス向上の基盤として活用できます。今後、この日本モデルは

「日本での取り組みを先例として、オーストラリア、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、ブラジル、メキシコ、米国で同様のスキームを立ち上げる計画」

とされており、国際的な標準モデルになる可能性もあります。

民泊事業者としては、この流れを単なるCSRとして見るのではなく、自らのポートフォリオに組み込むべきリスクマネジメントと地域貢献の両立施策として、具体的な参画条件や運用ルールを確認しておきたいところです。

民泊ホストが災害時に避難先を提供するメリットと社会的意義

「通常の生活に近い避難生活」が被災者の心身を守る

災害時の避難と聞くと、多くの人は体育館などの「指定避難所」を思い浮かべます。ただし、プライバシーの欠如や騒音、衛生環境の悪化などから、被災者の心身に大きな負担がかかりやすい面があります。とくに高齢者や乳幼児連れ、障害のある人にとって、集団避難所の環境は生活と健康のリスクに直結しやすくなります。

Airbnb が設立した非営利団体 Airbnb.org は、こうした課題に対し「一般家庭を活用した避難」の価値を強調してきました。Airbnb.org のエグゼクティブ・ディレクター、クリストフ・ゴーダー氏は、日本での災害支援プログラムについて

「一般家庭が宿泊先となるため通常の生活のような避難生活が可能」

と説明しています（Airbnb.org 災害対策プログラムに関する記者向け説明）。

ここでのポイントは、ホテルのような豪華さではなく、「日常に近い生活単位で避難できる」点です。

• キッチンや洗濯機を使えるため、食事や洗濯を自分たちのペースで行える
• 家族や少人数単位で滞在でき、プライバシーと静けさを確保しやすい
• 高齢者や要支援者がいる世帯でも、介助や見守りをしやすい生活導線を維持できる

公的避難所を完全に代替するわけではありませんが、「体育館に数百人が雑魚寝する」環境と比べると、生活リズムを取り戻しやすく、ストレスによる健康悪化リスクも抑えやすくなります。民泊ホストがストックを開放すれば、避難の選択肢を増やし、要配慮世帯をより適した環境へ振り分けることが可能になります。

Airbnb.org は、

「自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた」

と公表しています（同説明資料）。一般家庭を活用した避難モデルは、すでに国際的な実績があると言えます。民泊ホストとして参画することは、単に部屋を貸す行為ではありません。被災者に「普通の生活を取り戻すための時間」を提供する社会的インフラの一部になるという位置づけです。

空き家・空き物件の社会的活用と地方創生への貢献

災害時に民泊ストックを開放することは、平時の空き家・空室活用の延長にあります。とくに地方部では、空き家問題と人口減少が同時に進んでいます。「普段は観光民泊や長期滞在向けに運用し、非常時には避難先としても機能させる」考え方は、物件価値と地域価値を両立させる手段になり得ます。

災害支援団体「ピースウィンズ・ジャパン」は、能登半島地震などの現場支援を通じて空き家活用の意義を語っています。代表の稲葉氏は、

「空き家を利活用すれば災害時には被災者支援として役立ち、地方創生にもつながる」

と述べ、平時からの利活用と有事の支援をセットで捉える重要性を強調しました（Airbnb.org との災害支援連携に関する説明会での発言）。

この考え方を民泊運営に落とし込むと、次のような構図になります。

• 平時：インバウンド・国内観光・ワーケーション・二拠点居住向けに貸し出し、地域に外貨と交流人口を呼び込む
• 有事：同じストックを避難先として開放し、被災者・支援者の一時的な住まいとして機能させる

この結果、単なる投資物件だった空き家・空室が、「観光」と「防災」を兼ねた地域インフラへと変わります。自治体や社会福祉協議会、NPO などと連携したスキーム（前節の Airbnb.org 全国プログラムなど）に参加すれば、「〇〇地区には災害時に利用できる民泊ストックがどれくらいあるか」といった情報が、防災計画にも反映されやすくなります。

地域側のメリットも整理しておきます。

• 公的避難所だけでは受け止めきれない被災者を、民間ストックで補完できる
• 高齢化が進んだ集落でも、空き家を“減らす”のではなく“活かす”方向で対策しやすい
• 民泊運営を通じて平時から外部の人材・関係人口が増え、復旧・復興期の人手確保にもつながる

民泊ホストにとっても、「空き家対策」「地方創生」「防災・減災」といった行政の重点テーマと自らのビジネスを重ねられれば、補助金や規制緩和、情報提供などの恩恵を受けられる可能性が高まります。単なるボランティアではなく、地域政策と連動した“社会的リターン付き不動産投資”として捉えると、中長期のポートフォリオにも組み込みやすくなります。

ホストとしての信頼・評価向上につながる長期的メリット

災害時に避難先を提供することは、社会貢献であると同時に、ホスト自身のブランド資産づくりにもつながります。とくに Airbnb.org のような公式プログラムを通じた支援は、場当たり的な善意ではなく、透明性のある枠組みの中で行われる「実績」として蓄積されます。

Airbnb.org は、日本での全国的な災害対策プログラムを「世界初の取り組み」と位置づけています。将来的には

「日本での取り組みを先例として、オーストラリア、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、ブラジル、メキシコ、米国で同様のスキームを立ち上げる計画」

とも明言しています（前掲資料）。このような国際的な枠組みに早くから参画しておくことで、次のような長期的メリットが期待できます。

• プロフィールや物件紹介で「災害時一時避難先提供プログラムに参加」と明示でき、ゲストからの信頼を得やすくなる
• 実際に支援した際には、被災者や支援団体からの感謝・推薦が口コミ・レビュー・メディア取材として可視化されやすくなる
• 地元自治体・社会福祉協議会・NPO との連携を通じて、「地域にとって必要な事業者」と認識され、近隣住民からの理解や協力も得やすくなる

民泊は近隣トラブルや騒音問題などでネガティブなイメージを持たれやすいビジネスです。一方で、災害時支援への参加は、そのイメージを変えるきっかけになり得ます。普段から民泊に懐疑的だった近隣住民も、「いざというときに地域の人を受け入れてくれる場所」として認識を改める可能性があります。

投資家の立場から見ても、社会貢献実績のある物件・運営者は中長期的にブランド力が高まり、差別化要素になりやすくなります。将来の売却や運営委託の際にも、「防災・地域連携の実績」が、ESG（環境・社会・ガバナンス）的評価としてプラスに働く余地があります。

もちろん、災害時受け入れにはオペレーション上の負荷やリスクもあります。次章以降で扱うようなトラブルやリスク管理の仕組みづくりは欠かせません。Airbnb.org が能登半島地震での経験から「事前の体制づくりの重要性」を強調したように（同説明会）、平時からフレームワークに参加し、役割やルールを明確にしておけば、リスクをコントロールしつつ社会的意義と事業的メリットを両立しやすくなります。

民泊ホストが知っておくべき法律上の注意点――住宅宿泊事業法と災害時の特例

災害時に民泊物件を避難先として提供するときも、通常運営と同様に「住宅宿泊事業法（民泊新法）」や民法のルールから完全に自由になるわけではありません。とくに誤解されやすい3点に絞って整理します。

年間180日ルールと災害時の長期滞在問題

住宅宿泊事業法では、いわゆる年間180日ルールが明確に定められています。国土交通省・観光庁のFAQでは、住宅宿泊事業について次のように説明されています。

「住宅宿泊事業法第3条第1項第3号において、届出住宅ごとに一年（4月1日から翌年3月31日までの期間）につき、宿泊日数の合計が180日を超えて行ってはならないこととされています。」
（観光庁「住宅宿泊事業法に関するFAQ」）

災害時だからといって、この上限が自動で外れる規定は現状ありません。

すでに通常ゲストの宿泊日数が上限に近い物件で、被災者を30日以上受け入れると、形式上は180日ルールに抵触するおそれがあります。実務的には、次のようなコントロールが必要です。

• 180日に余裕がある部屋だけを支援提供に回す
• 既に限度に近い物件は「住宅宿泊事業」ではなく、自治体と協定を結んだ一時的な避難所・一時住宅扱いに切り替える

Airbnb.org は日本で全国的な災害対策プログラムを立ち上げ、これまで

「自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた」

と実績を公表しています（Airbnb.org 日本向けメディア説明会記事）。一方で、同説明会でクリストフ・ゴーダー氏は、能登半島地震支援を踏まえ、

「事前の体制づくりの重要性」を強調しつつ、「自治体などの対応で長期的な滞在ができる環境が整うことを願う」

とコメントしています。

これは、現行制度のままでは180日ルールとの関係も含めて、長期避難生活を前提とした受け入れには法的なグレーゾーンが残るという認識があることを意味します。

民泊ホストとして災害支援に関わる際は、次の点を意識したいところです。

• 物件ごとの年間宿泊日数の管理を平時から徹底する
• 30日以上の長期避難受け入れは、必ず自治体・支援団体経由のスキーム（Airbnb.org プログラムや自治体の一時住宅制度など）を通す

こうした運用ルールを事前に決めておくことで、法令違反のリスクを抑えやすくなります。

居住者以外の立ち入りに関する私法上の制限（1週間ルール）

法律上のチェックポイントは、住宅宿泊事業法だけではありません。民法・借地借家法上の「使用目的」や契約内容との整合性も重要です。

とくに賃貸物件で民泊運営をしている場合、オーナーとの賃貸借契約が「居住用」となっているケースが多くなります。この場合、「居住者以外がどこまで出入りできるか」は繊細な問題になります。

この点について、不動産・法務系の情報発信で知られる X（旧Twitter）のアカウント @doracatjapanof 氏は、次のように解説しています。

「民泊はダメだよ。居住者以外の立ち入りは保証人、身元引受け人、同居する人が家主に届け出ていることが条件だから。それ以外の場合は、私法上になるけど1週間が限度。人命救助や介助目的では特例とされてる。公営でも民間でも一緒。」
（X: @doracatjapanof, 2024年投稿）

これは判例や通説に基づく「私法上の目安」を示したもので、明文で「1週間まで」と定めた法律があるわけではありません。ただし、裁判例では次のような線引きが見られます。

• 居住用賃貸を反復継続的な宿泊営業に使うと契約違反になり得る
• 一時的な友人の宿泊や短期避難などは「社会通念上許容される範囲」と解されやすい

このため、「1週間程度までならぎりぎり許される」「それを超えるとオーナーの同意なく用途変更と評価されやすい」という実務感覚は、賃貸系弁護士や管理会社の間で共有されています。

災害時に、賃貸ベースの民泊物件へ被災者を受け入れる場合は、次の点を確認する必要があります。

• 賃貸借契約で民泊利用が明示的に許可されているか（正規の賃貸民泊か無断民泊か）
• オーナーと連絡が取れるなら、避難受け入れについて個別に同意を得る
• 長期受け入れになりそうなら、賃貸借契約を一時使用目的の賃貸借や被災者向け一時住宅契約に切り替える余地を検討する

こうした手順を踏まないと、善意で避難受け入れをしたにもかかわらず、後から「契約違反」と争われるリスクがあります。

なお、先の投稿が指摘するように、人命救助や介助目的では特例的に広く認められる余地があります。たとえば発災直後の数日間、安全な場所への一時避難として近隣住民を受け入れるケースでは、まず人命・安全の確保を優先することが妥当です。そのうえで状況が落ち着き次第、オーナーや自治体との正式な調整に移る、という時間軸で考えるのが現実的と言えます。

自治体・行政との連携で長期滞在を可能にするための手続き

災害時に30日以上の長期避難生活を支援したい場合、もっとも安全なアプローチは自治体や公的支援団体との協定・プログラムに参加しておくことです。

多くの自治体は防災課などを中心に、

「自治体との防災対策に関する協定」「民間団体との協力協定」「施設利用に関する協定」「被災者支援に関する協定」

といった災害時協力協定を整備しています（ある自治体の「災害時の協力協定」ページでは、こうした類型が一覧化されています）。このうち「施設利用に関する協定」「被災者支援に関する協定」に、ホテル・旅館・大学・企業研修所などと並んで民泊事業者が参加する事例も出てきました。

協定を結ぶメリットとして、次の点が挙げられます。

• 発災後に自治体からの要請に基づき一時避難所・一時住宅として位置づけられる
• 住宅宿泊事業法上の「宿泊」とは性格が異なる利用形態として整理しやすくなり、180日ルールとの関係を扱いやすくなる
• 利用者との契約窓口は自治体や支援団体になり、賃貸借契約・利用規約のリスクを単独で負わなくて済む

Airbnb.org の日本プログラムも、

「Airbnb.orgと連携支援団体が平時から連携」し、災害時には「エアビーのプラットフォームを活用し、自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぐ」

というスキームをうたっています（メディア説明会記事より）。

民泊ホストとしては、次のようなステップを踏むとよいでしょう。

1. 物件所在地の自治体サイトで「災害時 協定」「施設利用 協定」などのキーワードで情報を探す。
2. 防災課や危機管理課に連絡し、「民泊物件を災害時に避難先として提供したいが、協定や登録制度はあるか」と相談する。
3. Airbnb.org や国内災害支援NPO（ピースボート災害支援センター、ピースウィンズ・ジャパン等）が募集するホスト向け事前登録制度があれば参加する。

こうした手順を踏めば、個人の善意だけに頼らない、法的に整理された枠組みの中で長期滞在支援を行える可能性が高まります。

災害支援に積極的に関わりたいホストほど、平時から自治体や支援団体と話し合い、180日ルールや賃貸借契約との関係を整理しておくことが、トラブル回避と持続的支援の両立につながります。

自治体・行政との協定締結が民泊の防災力を高める――墨田区・世田谷区の事例から学ぶ

自治体が民間施設と結ぶ「災害時協力協定」の種類と内容

民泊を災害時の受け入れ先として活用するには、自治体との「災害時協力協定」や類似の枠組みが重要です。これを理解しておくと、単なる善意の提供ではなく、自治体の防災計画に組み込まれた公式な支援として位置づけられる可能性が広がります。

東京都墨田区は、災害協定の全体像を分かりやすく示している例です。墨田区公式サイト「災害時の協力協定」ページでは、区が民間団体等と締結している協定を次のように整理しています。

「医療に関する協定」「物資に関する協定」「情報に関する協定」「食糧に関する協定」「復旧活動に関する協定」「輸送に関する協定」「トイレに関する協定」「施設利用に関する協定」「遺体の取扱いに関する協定」「給水活動に関する協定」「被災者支援に関する協定」など、多岐にわたる分野で民間団体との協力協定を整備している。

同ページでは、これらを「自治体との防災対策に関する協定」「民間団体との協力協定」として分類し、

「このページは防災課が担当しています。」

とも明記しています。

民泊ホストにとくに関係が深いのは「施設利用に関する協定」と「被災者支援に関する協定」です。前者は学校・ホテル・商業施設などを一時的な受け入れ先や物資保管場所として使う枠組みです。後者は被災者の生活支援全般（宿泊・見守り・相談など）を含む枠組みと考えられます。

墨田区のように協定類型を公表している自治体では、次のような相談がイメージしやすくなります。

• 民泊物件を「施設利用協定」の対象となる民間施設として位置づけられないか
• 民泊ホスト個人・事業者が「被災者支援協定」の協力団体として参画できないか

自治体の公式な協定スキームに入ることで、災害時にどの条件で受け入れ・提供を行うか（利用期間・費用負担・損害発生時の扱いなど）をあらかじめ整理できます。法的グレーゾーンやトラブルリスクを抑えたうえで支援に参加しやすくなる点がメリットです。

世田谷区の旅館業法・住宅宿泊事業法条例改正の動向

災害時の宿泊提供をめぐる法的整理は自治体ごとに温度差があります。ただ、東京都世田谷区のように、旅館業法・住宅宿泊事業法（民泊新法）関連条例を見直し、防災や福祉目的での活用を意識する自治体も出てきました。

世田谷区はこれまでも、区独自の上乗せ・横出し規制を含む旅館業法施行条例や住宅宿泊事業条例を整備してきました。近年の条例改正素案では、災害時の被災者受け入れや要配慮者支援との連携を意識した記述が見られます。素案段階の文言ではありますが、主な趣旨は次のような方向と読み取れます。

• 区内の旅館・ホテルや住宅宿泊事業者を、防災計画や福祉避難体制の一部として位置づける
• 災害など緊急時に旅館業施設や民泊物件を一時的な避難先・滞在先として使えるよう、条例上の位置づけと運用ルールを検討する

このような条例改正の動きは、民泊ホストから見ると次のような意味があります。

• 「災害時に被災者を受け入れると旅館業法違反になるのでは」という不安を、自治体側で整理してもらえる可能性
• 「住宅宿泊事業法の年間180日制限との関係はどうなるか」といった疑問に対する、自治体レベルの方向づけ

自治体が条例や防災計画で「災害時協定に基づく受け入れは、旅館業法・住宅宿泊事業法上こう整理する」と明記してくれれば、ホスト側もそれに沿って準備や運営設計を進めやすくなります。墨田区のように防災課が窓口として明確であれば、世田谷区の動きを参考にしつつ、

• 自治体として民泊物件の災害時受け入れをどう位置づけているか
• 条例や要綱で、180日ルールや賃貸借契約との関係をどこまで整理しているか

といった点を確認できます。必要に応じて協定や覚書の形で個別に取り決めることも視野に入ります。

民泊ホストが自治体と連携するための具体的なアクション

災害時に民泊を避難先として提供・受け入れしたいホストは、自治体の協定や条例の動きを「待つだけ」にしない姿勢が大切です。平時から能動的に関わることが、リスク管理の面でも意味を持ちます。実務的なステップとして、次のような流れが考えられます。

1. 物件所在地の自治体サイトで協定・条例情報を確認する
   墨田区のように「災害時 協力協定」「施設利用 協定」「被災者支援 協定」などのページがないか検索します。類似ページがあれば、

2. どの分野で民間と協定を結んでいるか

3. 窓口となる部署（多くは防災課・危機管理課）がどこか

を把握します。世田谷区のように旅館業法・住宅宿泊事業法に関する条例改正素案が公開されていれば、その中に「災害」「被災者」「要配慮者」といったキーワードが含まれていないかも確認します。

1. 防災課・危機管理課に「民泊として協定参加したい」と相談する
   墨田区の「災害時の協力協定」ページが示すように、自治体側は「自治体との防災対策に関する協定」「民間団体との協力協定」という枠組みで多くの主体と連携しています。そこで、

2. 物件の所在地・構造・収容人数

3. 平時の用途（住宅宿泊事業・簡易宿所・マンスリーなど）
4. 災害時に想定する受け入れパターン（日数・対象者像など）

をまとめたうえで、「被災者支援協定」や「施設利用協定」の対象となり得るか、防災課に打診します。既存の協定に民泊事業者の枠がなければ、地域の宿泊事業者団体や商店会、不動産業者と一緒に協定参加を提案する方法もあります。

1. 地域の防災協議会・自主防災組織に参加する
   形式的な協定だけではなく、実際の運用をスムーズにするうえでは、地域の防災ネットワークに日頃から顔を出しておくことも重要です。自治体によって名称は違いますが、「地域防災協議会」「自主防災組織」「地区防災計画検討会」などが開催されています。

こうした場に参加し、

• 自身が民泊を運営していること
• 災害時には一定条件のもとで受け入れ・支援に協力したいこと

を共有しておくと、発災時に「どのタイミングで誰に連絡するか」「鍵やチェックインを誰が担うか」といった運用を事前にすり合わせやすくなります。

1. Airbnb.org や国内NPOの事前登録と自治体協定の“二本立て”を意識する
   Airbnb.org などの民間プラットフォームは、

「エアビーのプラットフォームを活用し、自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぐ」

という枠組みを提示しています（Airbnb.org 日本の災害対策プログラム説明より）。一方で、墨田区の「災害時の協力協定」や世田谷区の条例改正素案が示すように、自治体も独自の協定や防災計画を持ちます。

民泊ホストとしては、プラットフォーム側の事前登録と自治体との協定・防災ネットワークを“二本立て”で押さえておくことで、

• 法的な位置づけや費用精算ルールを自治体とすり合わせつつ
• 実際のマッチングや募集は Airbnb.org や支援NPO を通じて行う

という役割分担を実現しやすくなります。これはトラブルやリスク管理の観点からも有効です。「善意で受け入れた結果、近隣トラブルや法令違反を指摘される」といった事態を避けるうえで、重要な備えになります。

墨田区の災害協定整理や世田谷区の条例改正の動きは、民泊ホストが自治体とどう連携し、どのように法的・実務的リスクをコントロールしながら支援に関わるかを考えるうえで、有用な事例です。災害時の受け入れ・提供を検討する際は、自身の物件エリアでも類似の枠組みがないか、早めに確認しておきたいところです。

ホテル・旅館避難の先行事例から民泊が学べること――熊本地震の公費負担モデルを参考に

熊本県「ホテル等避難」制度の概要と費用負担の仕組み

民泊が災害時の受け入れ先として機能するかを考える際には、「ホテル・旅館避難」の公的スキームを押さえておくと参考になります。熊本地震後に整備された熊本県の「ホテル等避難」は、将来民泊が同様の枠組みに組み込まれる際のモデルケースと見なせます。

熊本県の公式案内では、ホテル等避難について次のように説明されています。

避難所での生活が長引く中、少しでも心身の負担を軽くし、安心してお過ごしいただけるよう、「ホテル・旅館への避難（ホテル等避難）」をご案内します。★被災されてホテル等への避難を希望される方であればどなたでも申し込みいただけます。

対象となる方　被災されてホテル等への避難を希望される方

避難先　国・熊本県が確保するホテル等（状況によっては、県外になる場合などご希望に添えない場合があります。）

費用　宿泊費は原則公費負担となります。食費等は自己負担です。

期間　お住まいの市町村の避難所が閉鎖されるまでの間で、各ホテル等が受け入れ可能な期間

運用上のポイントは次の通りです。

• 「被災しホテル避難を希望する人」が対象で、原則誰でも申し込める
• 避難先は県や国が事前に確保したホテル・旅館に限られる
• 宿泊費は公費負担だが、食費・駐車場代・移動費などは自己負担
• 利用期間は元の市町村の避難所が閉鎖されるまで

同じ案内の「注意事項」では、通常の宿泊サービスとの違いを明示しています。

(1) 通常の宿泊施設としてのサービスを保証するものではありません。例えば、リネンの交換等も一定期間毎にご自身で行っていただくことや、食事はご自身での調達が原則となります。

(2) ホテル内には直接的な看護や介護サービスはありません。

つまり、次のような前提で設計されています。

• フルサービスのホテル滞在ではなく、「安全な居場所」としての最低限の宿泊提供
• 清掃やリネン交換の一部を被災者自身が担う前提
• 医療や介護など専門サービスは別ルートで確保

この仕組みでは、

• 行政が「受け入れ先確保と費用負担ルール」を設計
• 宿泊事業者は「一定条件のもとで部屋を提供」
• 被災者自身も「自助的にできることは自分で行う」

という三者の役割分担が明確です。トラブルや過度なサービス要求を抑えつつ、公費による長期避難を可能にしている構図が見えてきます。

民泊ホストが災害時の受け入れを検討する際も、「サービス水準の明確化」と「費用負担の線引き」はリスク管理上の鍵になります。

民泊が同様の制度に組み込まれるための条件と課題

熊本県のモデルから分かるのは、「災害時の宿泊提供」をビジネスとして成立させるには、事前に行政側の枠組みに組み込まれる必要があるという点です。熊本県の案内では、避難先は「国・熊本県が確保するホテル等」に限られています。個別の宿泊者が自由に予約したホテル代を後から公費精算する仕組みではありません。

同様の枠組みに民泊が入るためには、少なくとも次の条件が求められると考えられます。

• 行政との事前協定・登録
  「災害時には○室を避難用として提供する」「受け入れ単価・精算方法は○○とする」といった内容を、自治体と事前に覚書や協定として結んでおく必要があります。熊本県のように、県や市町村が「確保する宿泊施設」として民泊がリストに入っていれば、初めて公費負担の対象になり得ます。

• 最低限の安全・設備基準
  避難所の代替として機能させるには、火災報知設備や避難経路、耐震性、暖房・給湯など、災害時の安全性に関する一定基準が求められます。旅館業・住宅宿泊事業としての基準に加え、「避難所機能」としてのチェックリストが別途整備される可能性があります。

• サービス水準と役割の明文化
  熊本県が「通常の宿泊サービスは保証しない」「リネン交換や食事は自己対応」と明記しているように、民泊でも「どこまでがホストの責任か」をあらかじめ行政と合意し、被災者にも周知する必要があります。ここが曖昧だと、「避難者なのに扱いが悪い」といったクレームや報道につながりやすくなります。

• 高齢者・要配慮者対応の線引き
  熊本県の注意書きが示す通り、「看護・介護サービスは行わない」「家族による介助を前提」といった条件が付く場合、民泊で受け入れられる被災者像も限定されます。医療的ケアが必要な人まで受け入れると、ホストの責任範囲が不明確になり、重大事故のリスクが高まります。

一方で、民泊にはホテル・旅館とは異なる課題もあります。

• 建物全体ではなく一室のみの提供や、マンションの一戸というケースが多い
• 共用部の管理権限がなく、避難所としての動線・掲示を自由に整えられない
• 近隣住民の合意がよりシビアに問われる

このため、災害時に民泊を「ホテル等避難」と同じ公的スキームに乗せるには、次のような枠組みが現実的といえます。

1. 自治体の防災計画や要綱に「民間宿泊施設・民泊の活用」が明記される。
2. 事業者団体やプラットフォームが窓口になり、個々の物件オーナーを束ねる形で協定を結ぶ。

個人ホスト単位で場当たり的に動くのではなく、「ルールの決まった仕組みに登録しておく」という発想が、リスク管理上は安全です。

被災者受け入れ時に民泊ホストが準備すべき対応マニュアル

熊本県のホテル等避難は、サービス内容と費用の線引きを一次情報として明示している点で、民泊の実務準備にも応用しやすくなります。行政スキームに正式に組み込まれるかどうかに関わらず、「災害時に受け入れをする可能性がある」民泊ホストは、次のようなマニュアルを平時に整えておくと安心です。

1. 災害時専用ハウスルールの作成
   通常の宿泊規約とは別に、「災害時受け入れ用ルール」を用意するとトラブル予防になります。たとえば、

2. リネン交換・簡易清掃は原則セルフ

3. 食事・日用品は基本的に自己調達（支援物資がある場合の扱いも明示）
4. 騒音・ゴミ出し・共用部利用のルール
5. 宿泊者の追加（親族合流など）の際の事前承認ルール

などを、日本語と英語で整理しておきます。

1. 多言語対応のテンプレート整備
   震災時には在留外国人や旅行者も避難対象となり得ます。「建物の避難経路」「近隣の避難所」「医療機関・大使館の連絡先」などを、日本語・英語・中国語程度で簡易テンプレートにして印刷しておくと、混乱時にも説明しやすくなります。

2. 緊急連絡体制と連絡先一覧
   熊本県の制度では、ホテル内に看護・介護サービスがないことが明記されています。民泊でも「健康状態が悪化したときの連絡フロー」を決めておく必要があります。

3. 管轄消防署・救急

4. 管轄警察署
5. 地域の災害対策本部・市区町村役場窓口
6. 管理会社・共用部管理者（マンションの場合）

などを一覧にし、室内に掲示するとともに、ホスト自身もすぐに参照できるようクラウドなどに保存しておきます。

1. 受け入れ可否の基準とヒアリング項目
   熊本県の注意書きが「ホテルには直接的な看護・介護サービスはない」としているように、民泊でも「医療的ケアが必要な方は受け入れできない」といった線引きを文書化しておきます。そのうえで、

2. 同行者の有無（介助できる家族がいるか）

3. 持病・常用薬の有無（救急要請判断の参考レベル）
4. 車椅子利用の有無（物件のバリアフリー状況との整合）

などを事前に確認するヒアリングシートを用意しておくと、現場での判断がしやすくなります。

1. 近隣・管理組合向け説明文書の準備
   マンション型民泊の場合、避難者受け入れは近隣の不安を招きやすくなります。平時から管理組合と協議し、

2. 災害時に自治体等の要請があれば一定の受け入れを検討すること

3. その際の人数上限や利用ルール
4. 共用部利用への配慮とトラブル時の連絡窓口

などを文書で整理しておくと、実際の発災時に「勝手に被災者を入れた」といった誤解や対立を減らせます。

熊本県のホテル等避難制度は、「災害時の宿泊提供は平時のサービスとは別物」という前提を改めて示してくれます。民泊ホストとしても同じ発想で、サービス水準と責任範囲をあらかじめ定義しておきたいところです。行政スキームに参加する場合も、独自に支援する場合も、想定外の負担やトラブルを抱え込まないための備えになります。

民泊ホストが今すぐできる「平時からの防災準備」チェックリスト

災害時に「急に善意モードに切り替える」のではなく、平時から物件・オペレーション・情報提供の3点を整えておくことが大切です。避難先提供や支援をスムーズにする土台になります。ここでは、すぐに着手しやすい項目をチェックリスト形式で整理します。

施設の安全確認（耐震・ハザードマップ・避難経路の整備）

1. 自治体ハザードマップで物件リスクを把握する
2. 自治体ホームページから洪水・津波・土砂災害などのハザードマップを確認します。
3. 想定浸水深、土砂災害警戒区域の有無、津波避難ビルの位置を把握します。

4. 高リスクエリアにある物件は、「災害時には避難先として提供せず、自身とゲストの退避を優先する」といった方針も含めて整理しておくと判断しやすくなります。

5. 建物の耐震・設備の安全チェック

6. 築年・構造（木造・RCなど）と、1981年の新耐震基準以降かどうかを確認します。
7. 必要に応じて建築士や管理会社に安全性を相談します。

8. 室内では、大型家具・家電の転倒防止、照明や棚の落下物対策、ガラス飛散防止フィルムなどを基本セットとして整えます。これだけでも地震時のけがリスクや、避難者受け入れ後の二次被害を減らせます。

9. 避難経路・非常口の「見える化」

10. 最寄りの指定避難所、津波避難ビル、広域避難場所を地図で確認します。
11. 徒歩ルート（できれば2経路）と所要時間の目安を整理しておきます。

12. 室内には、間取り図上に非常口・非常階段を示した簡易図と、最寄り避難所までの地図（日本語＋英語）を掲示します。後述の「Safety tips」アプリと併用して案内すると、外国人ゲストにも分かりやすくなります。

13. 非常用品と停電・断水への備え
    最低限そろえたい備蓄として、次のようなものが挙げられます。

14. 飲料水（1人1日3L×3日分を目安）

15. 非常食（アルファ米・缶詰・栄養補助食品）
16. 懐中電灯・ランタン（電池式＋予備電池）
17. モバイルバッテリー（複数ポート・定期的な充電ローテーション）
18. 簡易トイレ、ポリ袋、ティッシュ・ウェットティッシュ
19. 常備薬・救急セット

これらをチェックリスト化し、数量と使用期限を管理しておくと、複数ゲストや避難者の受け入れにも対応しやすくなります。

多言語対応と外国人ゲストへの災害情報提供（Safety tips活用）

外国人ゲストを災害から守るには、英語の張り紙だけでは不十分です。日本の公的な仕組みをそのまま活用したほうが、精度も運用負荷も低く抑えられます。

1. 観光庁監修アプリ「Safety tips」を標準ツールにする
   観光庁は、外国人旅行者向け災害情報アプリ「Safety tips」について次のように紹介しています。

「外国人旅行者向け災害時情報提供アプリ『Safety tips』は、日本国内における緊急地震速報、津波警報、気象特別警報等をプッシュ型で通知できる他、対応フローチャートやコミュニケーションカード等、災害時に必要な情報を収集できるリンク集等を掲載しているもので、観光庁が監修しています。対応言語は15言語です。」（観光庁「訪日外国人旅行者用災害時に役立つツール」）

この一次情報から、Safety tipsは「15言語対応」「緊急地震速報・津波警報のプッシュ通知」「行動フローチャート」まで備えた包括的ツールであることが分かります。個人ホストが独自に多言語防災ガイドを作るよりも、現実的な選択肢と言えます。

1. ゲストへの具体的案内方法
2. 予約確定メッセージに、Safety tipsのダウンロードリンクと宿泊エリアの登録を促す一文をテンプレートとして組み込みます。

3. 室内には、観光庁が公開している「Safety tipsポスター」を印刷して掲示します。観光庁は、

   「Safety tipsポスター［PDF:4.0MB］ Safety tipsポスター【令和６年度作成】［PDF:541KB］ Safety tips動画【令和７年度作成】」

   などの資材を用意しており、これを活用すれば説明コストを抑えられます。
   – 災害時には、Safety tipsでアラートを確認する方法と、前述の避難経路図との組み合わせ方を、日本語＋英語のテンプレートメッセージで一斉送信できるよう準備しておきます。

4. JNTO「Japan Safe Travel(JST)」アカウントの紹介
   日本政府観光局（JNTO）は、災害時の英語情報を「Japan Safe Travel(JST)」名義で発信しています。JNTOは次のように説明しています。

「日本政府観光局（ＪＮＴＯ）が運営する『Japan Safe Travel(JST)』のアカウントで自然災害の発生時に外国人旅行者が必要とする情報を発信します。◆ Xアカウント：@JapanSafeTravel」（同ページ）

物件案内冊子やハウスマニュアルの「防災」セクションに、

• X（旧Twitter）@JapanSafeTravel のフォロー案内
• Safety tips と併用する旨

を記載しておくと、ゲスト自身が最新情報を取りに行きやすくなります。

Airbnb.orgホスト登録と支援プログラムへの事前エントリー方法

災害時に民泊を避難先として提供する場合、単独で動くより既存の支援スキームに乗るほうが安全性と信頼性が高くなります。Airbnb.orgは、その代表的な選択肢です。

1. Airbnb.orgの日本での位置づけを理解する
   Airbnbが立ち上げた非営利団体 Airbnb.org は、日本で世界初の全国的災害対策プログラムを始めたと報じられています。一次情報では、

「Airbnb.orgは、日本で全国的な災害対策プログラムを創設した。同組織はこれまでも、災害時にエアビーのリスティングを避難先として提供する支援を行ってきたが、将来の災害に備えて事前に体制を整える取り組みは世界初の取り組みとなる。」

と説明されています。さらに、

「これまで、エアビーのプラットフォームを活用し、自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供してきた。」

ともされています（いずれもAirbnb.orgに関する報道）。民泊を避難先として提供するための実績ある枠組みといえます。

1. ホストが事前登録で準備しておくべき項目
   Airbnbの通常ホストであれば、Airbnb.orgの災害支援プログラムにオンラインで参加登録できます（実際の画面や手順は変更され得るので、最新の公式情報の確認が必要です）。一般的には、

2. どのような災害時に提供する意思があるか（地震・洪水など）

3. 無償・割引提供の方針
4. 最大受け入れ人数・期間
5. ペット同伴の可否

などを事前に設定することが求められます。これらを物件の設備や運営体制から冷静に見直し、

• 自身や家族の安全確保を最優先するライン
• 通常ゲストとの両立が可能な範囲

を含めて条件を決めておくと、発災時にも迷わず意思表示しやすくなります。

1. 平時からのネットワークづくりと事例研究
   Airbnb.orgは、「ピースボート災害支援センター」や「ピースウィンズ・ジャパン」など既存の災害支援団体と連携して運営されています。報道では、

「プログラムパートナーとして、『ピースボート災害支援センター』『ジャパン・プラットフォーム』『ピースウィンズ・ジャパン』の災害支援団体が参画する。」

とされています。民泊ホスト側も、これら団体の情報発信をフォローすることで、受け入れ時の実務イメージをつかみやすくなります。

ANAと日本赤十字看護大学が行った「二地域居住×防災モニターツアー」のように、「平時の交流」と「有事の受け入れ」をセットで設計する動きも出ています。地域の防災訓練や自治体の宿泊施設避難制度（ホテル等避難）に関心を持ち、民泊としてどう関われるか考えておくと、Airbnb.org以外のルートからも支援に参加しやすくなります。

保険・補償の見直しと災害時の収益損失リスクへの備え

民泊を避難先として提供するかどうかに関係なく、災害時には「建物損害」と「営業停止による収益損失」の両方のリスクがあります。平時に保険を整理しておけば、被災後のキャッシュフロー悪化を抑えられます。

1. 火災保険・地震保険の適用範囲を再確認する
2. 建物・家財の保険で、地震・噴火・津波による損害をどこまでカバーしているかを確認します。
3. 水災（洪水・高潮・土砂崩れ）の補償が付いているかどうかも確認します。

4. とくに津波や地震由来の損害は地震保険でしか補償されないケースが多くなります。ハザードマップ上のリスクに応じて補償を厚くすることが重要です。

5. 「休業損害」「家賃・売上補償」の有無をチェックする

6. 一般的な火災保険は、建物が損傷した場合の修理費は補償しても、営業できない期間の売上減少は対象外となるケースが大半です。

7. 一部の事業用保険や特約では、災害に伴う休業補償（売上や利益の一部を一定期間補填）や賃料収入減少の補償を用意しています。保険会社・代理店に「民泊運営による収益損失も対象になるか」を具体的に確認しておくと安心です。

8. 避難者受け入れ時の賠償リスクを想定する

9. 災害時に避難者を受け入れた場合、室内での転倒・けがや共用部での事故が生じる可能性があります。

10. 施設賠償責任保険や民泊専用保険の中には、避難者・第三者の事故を一定範囲でカバーする商品もあります。「災害時に避難者を受け入れる可能性がある」前提で補償内容を見直しておくと、万一の際の備えになります。

11. 複数物件・多地域展開の視点でキャッシュフローを管理する

12. 複数エリアで民泊運営をしている場合、一部エリアが被災しても他エリアの稼働でどこまで補えるかをシミュレーションしておきます。
13. ローン返済や固定費をどの程度自己資金で耐えられるかも見積もります。
14. 保険でカバーすべき金額の目安も見えやすくなります。

日本のような災害多発国では、「保険＋エリア分散＋現金クッション」の3本立てが、民泊事業を継続するうえでの現実的なリスク分散策といえます。

これらのチェックリストをすべて一度にこなす必要はありません。「ハザードマップ確認」「Safety tips案内テンプレ整備」「保険内容の確認」など、着手しやすい項目から進めていくことで、物件の防災力とホストとしての支援体制の両方を高められます。

民泊の災害支援参加が事業の長期的価値を高める――社会インフラとしての民泊の未来

「平時の観光」と「有事の避難先」を両立する民泊の新しいポジション

民泊を「観光用の宿」とだけ捉えると、需要は景気やインバウンド動向、プラットフォームのアルゴリズムなど外部要因に左右されやすくなります。一方で、災害時の一時避難先として機能する体制をあらかじめ組み込めば、民泊は地域にとっての社会インフラという別の顔を持つようになります。事業としての位置づけも変化します。

エアビーアンドビーが設立した Airbnb.org は、これまで

「自然災害など困難な状況に陥った人の一時的な緊急避難先としてホストをつなぎ、全世界で25万人以上に対し160万泊分を無償で提供」

してきたと公表しています（※1）。この数字は、個々のホストの支援が積み重なることで、結果として大きな社会的役割を果たし得ることを示します。

さらに Airbnb.org は、日本で全国的な災害対策プログラムを創設し、

「将来の災害に備えて事前に体制を整える取り組みは世界初の取り組み」

と説明しています（※1）。ここで重要なのは、「災害が起きてから慌てて対応する」のではなく、

• 支援団体との連携ルート
• 避難者受け入れ条件（期間・人数・費用の有無）
• 清掃や鍵の受け渡しなど最低限のオペレーション

を平時から決めておくという考え方です。Airbnb ポリシーハブでも、「平時から備える有事のセーフティネット」の必要性が繰り返し強調されています。分散型の宿泊インフラが災害時の受け皿になり得るという方向性が明確になっています。

民泊事業者にとって、この発想はリスクではなく、むしろレピュテーション資産の形成につながります。具体的には、次の効果が見込めます。

• 自治体や地元防災担当との接点が生まれ、地域での認知が高まる
• 「いざというときに人を助ける施設」として覚えてもらえ、近隣からの心理的受容性が高まる
• プラットフォームやメディアでの紹介を通じて、ブランドとしてのストーリー性が強まる

観光需要が落ち込む局面でも、「地域の安全インフラ」の役割は残ります。中長期で見れば、事業の存続可能性を底上げする方向に働く可能性が高くなります。

Airbnbが描く世界展開（オーストラリア・欧米・中南米）と日本の先進性

2025年に Airbnb.org が発表したプログラムでは、日本で構築した災害対策スキームを先例として、

「オーストラリア、フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、ブラジル、メキシコ、米国で同様のスキームを立ち上げる計画」

が明言されています（※1）。日本の民泊ホストは、

• 「災害時に民泊を避難先として提供する体制を、平時から整備する」
• 「災害支援団体と事前に連携しておく」

という世界初のモデルケースの担い手と位置づけられています。Airbnb.org のエグゼクティブ・ディレクターは、日本でプログラムを立ち上げた理由として、「日本は自然災害が多い一方で、防災対策プログラムが進んでいる国」と述べています。能登半島地震での被災者支援を通じて、「事前の体制づくりの重要性を認識した」とも説明しています（※1）。

つまり、国内の民泊事業者は、

• 観光立国としての日本
• 世界有数の災害多発国としての日本

という二つの条件のもとで、民泊×防災の実践知を早い段階から蓄積できる立場にあります。この優位性は、CSR的な意味合いだけにとどまりません。

• 海外投資家との共同事業や海外ホストとの情報交換で、「日本モデル」を紹介できる
• 国内外メディアからの取材や事例紹介の機会を得やすくなる
• 将来、ガイドラインや研修の講師など、新たな収益源につながる可能性もある

といったビジネス面での波及効果も考えられます。実際、Airbnb.org はカリフォルニアや岩手県大船渡市の山火事でも支援を行ってきました（※1）。気候変動に伴う自然災害の頻発・激甚化を背景に、こうした取り組みは今後も広がると見られます。

日本発のモデルが各国で展開される中で、早期から災害支援に関わったホストや運営会社は、グローバルな標準づくりにも間接的に影響し得る立場です。民泊事業を単なる「国内ローカルの小規模ビジネス」と見るのか、「世界的な宿泊インフラ変革の一部」として位置づけるのかによって、取りうる戦略は大きく変わります。

地域共生・空き家活用・防災の三位一体で民泊事業を差別化する戦略

Airbnb ポリシーハブが掲げる方針の中核には、「空き家活用と分散型観光の推進」と「災害時のセーフティネットとしての機能」という二つの柱があります。これを日本の民泊事業に落とし込むと、次の三つを組み合わせた差別化戦略が見えてきます。

1. 地域共生（Community Integration）
   災害支援に参加するホストは、ピースボート災害支援センター、ジャパン・プラットフォーム、ピースウィンズ・ジャパンといった支援団体とネットワークを築くことになります（※1）。これに加え、自治体の防災課や社会福祉協議会、町内会・自治会、防災士ネットワークとの連携を深めておくと、地域での信頼度が高まりやすくなります。

その結果、次のような効果が期待できます。

• 近隣住民への丁寧な説明がしやすくなる
• 「民泊＝迷惑施設」という先入観を和らげやすくなる

• 空き物件や遊休スペースの情報が回ってきやすくなる

• 空き家活用（Vacant Property Utilization）
  分散型観光の文脈では、「観光地への一極集中を避け、地域に点在する空き家や既存住宅を活用する」方針が政策的にも後押しされています。ここに災害支援の観点を組み合わせると、

• 平時：観光客・ワーケーション・中長期滞在者の受け皿

• 有事：避難者・被災者・支援ボランティアの一時滞在拠点

という二重の機能を持つプロパティとして企画しやすくなります。とくに地方では、

• 高台や津波浸水想定区域外にある空き家
• 旧校舎・社宅・社員寮など、災害時に使いやすい建物

を選ぶことで、防災上の価値も同時に高められます。

1. 防災インフラ（Disaster-Ready Infrastructure）
   事前に災害支援スキームへ登録し、避難者受け入れ条件やオペレーションを文書化しておけば、物件そのものが「防災インフラ」としての性格を持つようになります。投資判断段階から、

2. 想定されるハザード（洪水・土砂・津波・地震など）の種類

3. ライフライン復旧の見込みや迂回ルート
4. 地域防災計画との整合性

を織り込むことで、災害リスクを単に嫌うのではなく、「リスクを理解したうえで、地域の防災力を高める投資」へ位置づけを変えられます。

この三つを一体として設計すれば、同じエリア・同じプラットフォーム上で競合する他物件に対し、次のような点で差別化できます。

• 「地域と共に災害に備える宿」という明確なコンセプト
• 行政・支援団体からの信頼に支えられたブランド
• 平時と有事の双方を見据えた、長期視点の事業ストーリー

短期的な利回りだけを追う運営スタイルとは異なり、「地域共生・空き家活用・防災」の三位一体モデルは、レピュテーションリスクを抑えつつ、行政・住民・ゲストの三者から支持される民泊事業へ育てていく基盤になります。

---

※1 出典：Airbnb.org に関する報道「民泊エアビー系団体が災害対策プログラム創設、避難場所として民泊を提供する体制を整備、日本発で世界各都市へ」（Airbnb.org エグゼクティブ・ディレクター発言、支援実績・展開予定国に関する記述を引用）

まとめ

民泊は観光インフラであると同時に、災害時には「分散型の避難先」として公的避難所を補完し得る存在です。Airbnb.orgの仕組みや自治体との協定、公費負担モデルを理解し、法令・条例上のポイントを踏まえて準備しておけば、被災者支援と事業継続を両立しやすくなります。

平時から防災設備や多言語対応、保険の見直し、支援プログラムへの登録を進めておくことで、地域から信頼される「有事に強い民泊」として、長期的な事業価値の向上も期待できます。

よくある質問（FAQ）

Q1. 民泊ホストが災害時に避難先として提供する場合、まず何から始めればいいですか？

A. 大きく「3ステップ」で考えると進めやすくなります。

1. 自分の物件が避難先として適切か確認する
2. 自治体のハザードマップで、洪水・津波・土砂災害のリスクをチェック
3. 建物の耐震性や安全設備（火災報知器・避難経路・非常灯など）を点検

4. 家具固定やガラス飛散防止など最低限の地震対策を実施

5. 公式の枠組みに登録・相談する

6. Airbnbホストであれば、Airbnb.orgの災害支援プログラムへの参加条件を確認し、事前登録を検討

7. 物件所在地の自治体サイトで「災害時 協力協定」「施設利用 協定」「被災者支援 協定」などを調べ、防災課・危機管理課に「民泊物件を災害時に提供したい」と相談

8. 平時からの運営ルールとマニュアルを作る

9. 災害時専用のハウスルール（提供期間・人数・セルフサービス範囲など）を文書化
10. 非常用品の備蓄、多言語の避難案内（Safety tipsアプリ案内など）を整備
    個人の善意だけで動くのではなく、「Airbnb.org＋自治体・支援団体」の枠組みの中で動く準備をしておくと、安全性と継続性が高まります。

---

Q2. 民泊を災害時の避難先として提供するとき、法律面で特に注意すべき点は何ですか？

A. 民泊ならではの重要ポイントは主に3つあります。

1. 住宅宿泊事業法の「年間180日ルール」
2. 民泊新法の届出物件は、1年間（4/1〜翌3/31）の宿泊日数が180日を超えられません。
3. 被災者を長期（数週間〜）受け入れる場合、通常営業分と合計して180日を超えないか事前に管理が必要です。

4. 30日を超えるような長期避難受け入れは、必ず自治体や支援団体経由の「一時住宅」「公費避難」スキームに乗せる形を検討しましょう。

5. 賃貸物件での民泊の場合の「使用目的」

6. 賃貸借契約上は「居住用」となっていることが多く、反復継続的な宿泊営業や長期の第三者利用は契約違反となるリスクがあります。

7. 災害時の長期受け入れは、オーナーの同意や自治体との協定を通じて、用途変更や一時使用契約として位置づけることが望ましいです。

8. 自治体条例や災害協定との整合

9. 世田谷区のように、旅館業法・住宅宿泊事業法条例に災害時活用を織り込む動きもあります。
10. 墨田区などは「施設利用協定」「被災者支援協定」を整備しており、ここに民泊や簡易宿所が含まれるケースも出てきています。

結論として、「災害だから何をしてもよい」わけではありません。事前に自治体・オーナー・支援団体とルールをすり合わせておくことが最大のリスク対策になります。

---

Q3. 民泊ホストが災害時に避難者を受け入れる場合、費用は誰が負担することになりますか？

A. スキームによって負担構造が異なります。代表的なパターンは次の3つです。

1. Airbnb.orgの災害対策プログラムを利用する場合
2. Airbnb.orgが寄付金を原資に「宿泊クレジット」を発行し、それを使って被災者が予約します。
3. 宿泊料はAirbnb.orgからホストに支払われ、Airbnb側の仲介手数料は免除されると報じられています。

4. 被災者側の負担は原則ゼロ〜ごく少額で済む設計です。

5. 自治体の「ホテル等避難」「一時住宅」スキームに組み込まれる場合

6. 熊本地震後の「ホテル等避難」の例では、宿泊費は原則公費負担、食費などは自己負担でした。

7. 民泊が同様の制度に入る場合も、自治体と協定を結び「1人1泊いくら」「最大どのくらいの期間」といった単価・条件をあらかじめ取り決める形が想定されます。

8. ホストが独自に無償・低額提供を行う場合

9. 善意で完全無償にすることもできますが、光熱費・清掃費・消耗品などのコストはホスト負担になります。
10. 持続可能性を考えると、Airbnb.orgや自治体スキームを活用しながら、「一部は寄付（無償）、一部は費用補填あり」といった組み合わせを検討するのが現実的です。

長期的に災害支援を続けるには、「ホストが生活や事業を維持できるか」が重要です。寄付・公費・自己負担のバランスを意識した枠組みに乗ることをおすすめします。

---

Q4. 外国人ゲストや在留外国人を災害時にどうサポートすればいいですか？

A. 個人で全て翻訳・案内しようとせず、公的ツールを活用するのが効率的で安全です。

1. 「Safety tips」アプリの利用を案内する
2. 観光庁監修のアプリで、緊急地震速報・津波警報などを15言語でプッシュ通知します。

3. 予約確定メッセージやハウスマニュアルに、ダウンロードとエリア登録の案内を標準で入れておきましょう。

4. JNTO「Japan Safe Travel（@JapanSafeTravel）」の案内

5. 日本政府観光局（JNTO）が、X（旧Twitter）で災害情報や交通情報を英語で発信しています。

6. 室内マニュアルの「Emergency」セクションにアカウント名とQRコードを記載しておくと、ゲスト自身が最新情報を取得しやすくなります。

7. 物件周辺の避難情報の「見える化」

8. 最寄りの避難所・津波避難ビル・高台などを、英語併記の簡易地図で掲示。
9. 「地震が起きたら」「津波警報が出たら」どう行動するか、簡単なフローチャートを英語で添えると理解されやすくなります。

多言語対応をアプリ・公的アカウントに委ねつつ、物件ローカル情報はホストが補う、という役割分担が現実的です。

---

Q5. 災害時に避難者を受け入れた場合、近隣トラブルやクレームを防ぐにはどうすればよいですか？

A. 事前の根回しと、ルールの「見える化」が重要です。

1. 管理組合・近隣との事前コミュニケーション
2. マンションや長屋の場合は、管理組合・オーナー・隣接住戸に「災害時に自治体等の要請があれば、一定条件で避難者受け入れに協力したい」旨を事前に共有します。

3. 人数上限・静粛時間・共用部の使い方・ごみ出しルールなど、懸念事項を先に一緒に整理しておくと、発災時の反発を減らせます。

4. 災害時専用ルールの室内掲示

5. 「ここは避難先でもあり住宅地でもある」ことを説明し、騒音・飲酒・喫煙・ごみの扱いについて明文化して掲示。

6. 日本語だけでなく、英語版も用意しておきましょう。

7. 自治体・支援団体の「公式枠組み」であることを伝える

8. Airbnb.orgや自治体協定経由の受け入れであれば、「行政・支援団体と連携した公式な避難支援」であると近隣に説明できます。
9. 個人の独断ではなく、公的スキームに基づいた支援であると理解してもらうことで、心理的ハードルが下がりやすくなります。

「誰も相談されていない」「急に知らない人が増えた」という状況がトラブルの原因になりがちです。平時の説明と、発災後の情報共有フローをセットで用意しておきましょう。

---

Q6. 民泊を避難先として提供することで、ホスト側にはどんなメリットがありますか？

A. 直接的な収益だけでなく、中長期の「事業価値・信頼」の面でメリットがあります。

• 社会的信用・ブランド向上
• Airbnb.orgや自治体の災害支援プログラムに参加すると、「災害時一時避難先として協力している事業者」として認知されます。

• 将来的にプロフィールや物件ページで、その実績をアピールできる可能性があります。

• 自治体・支援団体とのネットワーク構築

• 防災課・社会福祉協議会・NPOなどと接点が生まれ、「地域から必要とされる事業者」として関係が深まります。

• 空き家活用や補助金、地域プロジェクトなどの情報が入りやすくなる副次的効果も期待できます。

• 近隣住民との関係改善

• 「民泊＝迷惑」から、「いざというときの安全ネットワークの一部」という見方に変わるきっかけになります。

• 防災訓練や地域イベントで顔を合わせる機会が増えれば、通常営業時のトラブルも減りやすくなります。

• 事業継続計画（BCP）の一部としての整理

• 災害リスク・保険・キャッシュフロー・オペレーションを棚卸しする過程で、事業全体のリスク管理レベルが上がります。

「支援＝一方的なボランティア」と捉えるのではなく、地域インフラとしての役割を組み込んだ民泊運営と考えることで、事業と社会貢献を両立しやすくなります。